Littérature - Essais, Critiques, Interprétations

  b)   Lucile et Agrippe, entre logique et pathétique Il y a un autre couple symétrique qui se manifeste. C’est celui d’Antoine et de son ami Lucile et puis celui de César et de son général Agrippe. Nous constatons le même paradigme, subtilement modifié. Le principe de base est celui d’une opposition. Mais le langage utilisé par Agrippe et Lucile diffère en grande partie de celui utilisé par Éros ou Épaphrodite. On y observe une plus grande finesse dans l’expression ce qui est tout à fait logique puisqu’ils appartiennent à deux classes sociales différentes. Chez Lucile et Agrippe, qui viennent d’un milieu plus distingué, les ripostes sont mieux travaillés et par là même plus susceptibles d’influencer le locuteur, notamment de la part d’Agrippe. En ce qui concerne les répliques de Lucile, on y voit un ton pathétique prononcé. Le dialogue répond aux lois de la rhétorique et le rend plus ferme, plus ingénieux. Les preuves logiques abondent du côté d’Agrippe...

b)   la mort d’Achille et la dispute de ses armes Dans La mort d’Achille , Benserade centre l’intrigue sur la mort du héros éponyme, et il la déplace ensuite, dans l’acte V vers la dispute de ses armes, qui se fait entre Ajax et Ulysse. Nous ne rencontrerons pas le même type d’intrigue ici. Dans Cléopâtre , les deux histoires étaient étroitement liées et parallèles. Dans La Mort d’Achille elles se succèdent, il y a entre elles un lien causal, donc il n’y a qu’une ligne du temps, et elle est linéaire. De prime abord, lors de la première lecture, on est amené à conclure que la pièce est assez mal proportionnée en ce qui concerne les règles de la rhétorique. En effet, la plus grande partie de l’œuvre, ou plus précisément les quatre premiers actes, sont tous sous le signe du genre délibératif. L’action – mais non pas l’intrigue – est plutôt statique et on ne peut qu’attendre un élément qui viendrait perturber le cours de l’histoire. Briséide exhorte Achille à recevoir ...